V1 / Too much
完整日志等于没有重点
CASELMN_01
CASE_01 / AI WORKFLOW / 2026
让团队看见 AI 正在做什么,并在真正需要时接管。

Problem
内测团队能快速创建流程,但当输出异常时,他们无法判断问题来自输入、模型还是规则。
11 位运营人员的任务回放显示,大家会同时打开日志、文档和聊天记录来拼凑上下文。平均每次异常审查需要 14 分钟,而其中一半时间花在确认“系统刚刚做了什么”。
MODEL_V3
目标与输入边界
步骤与工具
可观察执行
风险优先队列
接管与重试
Interaction model
第一版试图展示全部技术步骤,结果让非技术用户更难定位问题。第二版按责任重新组织:用户只看到需要决策的节点,系统步骤被折叠在活动轨迹中;任何输出都能回到输入、规则和执行版本。
V1 / Too much
V2 / Too late
V3 / Shipped
System
我与工程团队把 23 个后台状态整理为 6 个用户可理解的阶段,并为每个阶段定义名称、颜色、允许操作、超时与恢复策略。这套状态模型也进入设计系统,供后续三个产品模块复用。
RUNNING4 / 7 steps
NEEDS REVIEW2 items
RESOLVED12:42
BETA / 8 WEEKS
结果来自 7 个 beta 团队、共 1,284 次有效任务。我们同时观察成功率、审查用时和人工接管后的恢复率。
RETROSPECTIVE
我会更早邀请客户成功团队参与状态命名。他们每天使用的语言,比产品内部术语更接近用户真正理解系统的方式。